人工智能绘画作品一等奖,人工智能绘画作品一等奖怎么画

离谱！AI画作在艺术比赛竟获一等奖，脱离了人的画作还算是艺术吗？我觉得不算艺术，艺术应该就是人类根据自己的脑力，根据自己的想象力，根据自己的创造力，根据自己的真实感受能力而创造出来的产物。AI画作，是基于算法而产生的作品，所以这样的艺术是没有灵魂的。即使非常完美

也只是一个复刻品。据外媒报道，一位名叫Jason

Allen的老哥采用Midjourney生成的AI画作，在美国科罗拉多州博览会的美术比赛中获得一等奖。据悉，获奖的画作名为《太空歌剧院》，获奖类别属于“数字艺术/数字修饰照片”。这幅画作乍一看和人类画的画没啥区别，论美感和风格也独具特色。不过，这幅画并非Allen一笔一画完成，而是使用AI绘图工具Midjourney直接生成的。艺术永远都不可能被AI技术所取代，真正的艺术是源于我们的生活，是基于生活的情感产生的。脱离人产生的艺术，本身就没有意义。所以这才是大家存在争议的地方。如果连艺术工作都无法避免被机器吞没，那么高技能的工种也将面临被淘汰的危机。也是源于大家都一种恐惧，审美的都是千变万化的，人们对“美”的认识，也是各有不同，但是算法产生的艺术，是基于大数据。AI作画被指抄袭，是因为其画作的创造是在预先吸收了数百万已有作品的基础上实现的，从人工智能的原理来看，“喂”给算法的原材料越多、越好，生成的作品效果就越好，如果精心输入指令，成品与真人作品无异。艺术家的专业性在AI作画上仍能体现，因为他们更了解艺术风格、构图，有更强的审美，知道如何调试作品。但是艺术不可能被AI取代。AI画作拿了一等奖，创作者到底是人还是人工智能？AI画作打败了一众人类艺术家，拿下比赛的一等奖，小编认为创作者说到底是人类自己。该事件是发生在美国的一场艺术比赛中，在颁布奖项之时，可能谁都没有想到拿下大奖的竟然是一名用AI绘画工具的小哥。在这场无形的硝烟之中，可谓是公说公有理，婆说婆有理话。随着科技的进步，近几年来人工智能技术也得到了质的飞跃，在画画领域AI作画的概念也备受认可。事件的当事人是一名游戏公司的老板Allen，他所参加的这项艺术比赛，其实每年的8月份都会在美国举办，比赛中划分的赛道也较全，而他获奖的类别是数字艺术。接受采访的时候，Allen也特别说到，自己也确实经常使用各种AI绘画的软件，但是实际使用起来并非人类想象中那么强大，此次提交的获奖画作也是经过无数构思，漫长时间的修改，才选出其中最为满意的三张作品递交上去。不过对于他的这种说法，其他的艺术家们嗤之以鼻，毕竟AI中包含了各大算法，他所创造出来的画作失去了灵魂，完全不能与人类放在一起对比作。在艺术的面前如此机械化已经失去了灵魂，不管经过多少次修改，也失去了它原有的本质。甚至还有网友提出此次事件，也警醒所有人各种比赛之时最好不要让机器人参与。甚至最为悲观的、点赞最高的一条评论写到：“机器人的出现，让我们见证了艺术的消失”。确实未来科技的进步尽管是一件好事，但是机器人取代高技能工种的同时，如果艺术工作都被AI吞没，那么人类究竟剩下什么也值得令人思考。不知道对于这一观点屏幕前的你是怎么看呢？小编个人认为，AI绘画只是一种辅助的工具，也必须是在人为的操控之下才能创造出来。与其争论AI会取代人类，倒不如多想一想如何让它健康发展。ai绘图是根据气质画的吗记者调查：AI绘画，创作还是窃取？澎湃新闻客户端2022-11-24

17:28上海澎湃新闻旗下帐号关注参与者只需用言语简单描述自己希望看到的画面，AI便可自动生成相关画作……近期，网上#呼叫AI帮我画#的话题引发广泛讨论。漫画：高岳据了解，AI绘画就是使用人工智能算法来创作绘画，AI算法通过从一组训练图像中学习来创建一幅画，然后根据训练图像的风格创建一幅新画。用AI来作画并非新鲜事，但之前囿于技术水平并未得到太多人关注。近年来，随着AI技术的成熟，AI绘画也吸引到越来越多人的目光。有关AI绘画是否存在侵权等问题，开始成为网络内容版权纠纷的关注点。AI画出的画，版权到底归谁？AI是创作艺术，还是窃取艺术？近日，《法治日报》记者对此展开采访。AI绘画2秒钟出图涌现大量相关平台将画面中的内容填上“麦田、村庄、风车、麦垛”，风格选择油画，艺术家选择凡·高，尺寸1：1，不生成循环纹样……在人工智能AI作画网站画宇宙上，记者按照提示将各项指令输入后，仅两秒钟屏幕上便生成了一幅酷似凡·高画风的油画作品，之前填写的内容画中都有呈现。记者使用的是目前流行的AI绘画工具。据了解，这是一种建立在人工智能算法上，经过深度学习，能够自动迭代，可根据用户指令自动绘制出图画作品的软件或平台。它最根本的基础技术与第一个战胜围棋世界冠军的人工智能机器人AlphaGo是相通的，都是让系统深度学习人类的作品，从而产生模仿行为。今年以来，国内AI绘画平台如雨后春笋般涌现，手机App、网页、电脑软件、微信小程序，人们可以随时在各个平台上体验作画的乐趣。使用方式均为“以文生图”，只要你把想法通过文字形式输入，随后就会被算法驱动变成一张图画。值得注意的是，大多数AI绘画平台都供用户免费使用。AI画作水平如何？记者在测试多款绘画工具后发现，虽然有时会因用户关键词描述不清等原因，使得AI生成的图画看上去较为怪异，但大多数情况下，一个初学者或者没接触过绘画的人，不太可能画出AI那样水平的画作。AI绘画的迅速发展也得到了市场的回应。记者在“闲鱼”平台上看到，有大量出售AI绘画作品的帖子，如“13.7元30张，5分钟内免费出样图”“可定制，10元一张，量大从优”等。不少卖家声称是由“职业画师调教”，保证质量。在多个网购平台，还有卖家专门售卖“AI绘画关键词”。与此同时，招聘软件上也有相关职位出现，工作内容就是使用AI绘画生成不同风格的插画，筛选后精修。今年6月份，国外某知名杂志当期拼贴风格的封面便是用AI绘图工具生成的。该杂志编辑部表示，他们输入的绘图指令，正是这次的报道主题“人工智能新前沿”，在尝试了250余次之后，最终确定了这版封面。来自山西大同的自媒体人刘畅（化名）告诉记者，之前他们微信公众号的配图大多是从网上找现有的图片或者找画师定制，花了许多时间和金钱却很少能够符合自己要求，有了免费的AI作画工具之后，终于不用再为此发愁了。作品成AI模仿对象AI绘画存版权争议和许多人一样，上海某动漫公司插画师赵原（化名）也在关注AI绘画的发展。“这几个月，我们公司员工一直在讨论AI作画，但对于AI创作出来的到底是不是艺术品，大家莫衷一是。不少人觉得AI绘画就是模仿，冷冰冰的算法中没有思想，算不上艺术品。”赵原说。那么，AI绘画能否构成作品，受到著作权法保护呢？国家知识产权专家库专家、高文律师事务所合伙人王正志告诉记者，我国著作权法中针对作品的独创性具有明确规定，作品必须具备独创性和可复制性。“AI画作看似机器生成而非人类直接完成，但其实质却是应用算法、规则和模板的结果，是一种算法创作，体现的是开发者的思想与脑力劳动，明显有人类的前期介入。这一生成内容涉及人类思想表达，具有独创性和可复制性，满足了作品‘可版权性’的要求。”王正志说。王正志认为，市场上的AI绘画软件中，AI画作的绘画风格与绘画内容都是由用户自行决定的。AI画作与普通画作一样，可以体现一定的智力水平和作者的个性化表达。AI没有独立人格，看似不是著作权法意义上的作者，但“机器学习”过程是一种类人化的创作行为，其生成内容具有思想表现形式的作品外观，应当获得著作权法的保护。同时，有知名艺术家在社交平台抱怨道，自己的作品最近成了AI绘画的模仿对象。他在网上搜索自己名字时，蹦出的都是AI的画，而自己的作品却被淹没了。记者注意到，“喂”给AI的作品有很多都是被无授权转载的，直白地说就是盗版。目前网上有很多人发帖称，通过AI获得的作品和一些画师的风格很像，有些作品类型几乎就是“复制粘贴”。还有很多画师声明，“禁止将我的作品用于AI作画”。在未经许可的情况下，用大量受版权保护的创意作品训练AI是否违法？在版权问题上，AI绘画软件TIAMAT和Midjourney都选择在素材库中使用无版权的图片，以规避版权争议。百度公司表示，如果相关平台未来开放出来的生成图片侵犯到原作者权益，百度会提供投诉反馈通道，为相关权利人提供权利救济渠道，迅速处理。北京瀛和律师事务所律师黄群辉说，对作品非商业用途的学习，是法律允许的。即单纯将现有图片作品用于学习本身是不违反法律规定的。画家作为著作权人，有权禁止别人使用其作品进行谋利，但不能禁止个人的学习、研究或者欣赏行为，这也是法律对作者权利的限制。“著作权法保护表达而不保护思想，如果AI软件是在学习图片的创作思想，而非简单地复制粘贴，这种情况下是不侵权的，不需要获得授权和支付使用费。如果AI软件只是简单地复制粘贴原画作，那就需要获得授权并支付使用费。”黄群辉分析说。在北京金诚同达律师事务所律师何可人看来，作者声明“禁止将我的作品用于AI作画”，却不一定能产生其预想的效果。“只要作品公开，便等于允许公众接触、欣赏和学习，无法禁止被AI数据库抓取。若AI的这种学习和借鉴处于法律允许的合理限度之内，从鼓励作品的创作和传播，促进文化发展与繁荣角度，这种过度限制也未必会得到法律支持。”何可人说，目前著作权法所称的作者必须是自然人，所以AI不能成为作者。若软件仅由开发者自行使用，由此产生的AI作品的著作权应归属于开发商。“若软件已被推向市场，由广大用户使用，实际上可以看作是用户委托人工智能开发团队按照其要求，运行人工智能软件完成其指定的作品创作，由此产生的作品实际上可归为著作权法中的委托作品，其归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。”何可人说。完善版权相关规定促进行业健康发展因AI绘画技术快速发展，加上相关法律法规尚不健全、理论与实务界均存在争议，目前对AI作品所涉的侵权证明和维权仍然是较为复杂的问题。黄群辉说，判断AI画作是否侵权，通用的判断标准是“接触＋实质性相似”。具体来说，就是需要侵权人具备接触作品的可能性，且两幅作品具备实质性相似，同时满足这两个条件才能构成侵犯著作权，不能仅仅以“感觉两幅作品风格很像”来认定侵权。在何可人看来，由于目前AI技术发展变化较快，素材选取随机性较强，糅合方法越发具有模糊性，“抄袭”的痕迹也容易从技术角度规避，该类案件在取证和举证方面面临较为困难的局面。“从实践层面，当画师发现自己发布在公共平台的作品存在被抓取作为AI学习素材的可能性，甚至已经在生成的AI绘画中看到了类似体现，为了维护自身权利，建议可及时与相应的网站或软件公司联系，要求其删除自身作品的相关数据。同时，应注意保存作品被抓取利用和抄袭的证据，并视需要进行证据的固定和及时保存。”何可人说。对于AI绘画中存在的种种版权问题，王正志建议，及时完善现有法律制度的有关规定，广泛宣传著作权法等法律法规，同时凝聚行业共识，及时形成AI绘画领域关于版权的工作指引和行业规范。今年8月，美国游戏设计师Jason

Allen用一张AI绘画作品《太空歌剧院》，拿下了美国科罗拉多州博览会美术竞赛一等奖。这让大众对AI绘画观感发生了较大转变——AI绘画或许已经超越人类绘画水平了。对此，有些人认为，AI发展得越来越快后，画家会面临集体失业。“不可否认的是，一些普通画师可能受到较大冲击，但我觉得AI绘画和人类创作并非‘你死我活’的关系，画师可以利用AI进行辅助类工作，在画师创作时为其提供信息和灵感，拓宽思路，它还降低了绘画门槛，让更多有兴趣的人参与其中。”赵原说。黄群辉认为，将来AI绘画和画家作画或不存在版权纠纷，两者会朝着不同的方向发展。将来智能化的AI绘画软件，不再是复制粘贴的抄袭，而是在深刻学习的情况下，形成自身独有的素材库，这些素材可以通过不同排列组合，形成不同的作品供筛选使用。这些作品给观众呈现的多是绘画技巧，但“不够人性化”。而画家的作品则相反，除了创作技巧外，给观众呈现得更多是人性化的思考表达，两者的创作重点将完全不同。所以，AI绘画将会是一类独立的艺术形式。AI画作拿下比赛一等奖，主办方：照常颁奖，你看好AI绘画未来的发展吗？学画画或者是绘画比赛，其实试衣间很难的事情，尤其是一些学画画的学生们，他们不仅仅需要好的天赋，而且对于色彩的把握和后期的彼方的控制，也是需要逐步的去学习了，这并不是一件简单的事情，今天我要和他讲，我们也是和这个有关系。什么是AI绘画？其实这个一开始就是有的，但是并没有这么火，最近这两年科技的逐渐发达，也有很多人开始选择在网络上作画。这个样子可以使色彩更加的浓郁，而且也非常容易去控制，甚至还有很多电脑合成的话就可以直接出来。AI的人工智能的绘画呢，也是根据理想化的一个主题，他会有一个基础的算法，从而来画出你想要的绘画图案。惹争议的人工智能。最近也是有一个比赛是十分的受人关注，但是拿奖的人却是一个人工智能，一开始的时候这一名绘画家参赛的时候，大家都以为是他自己的作品，直到后期宣布了获奖了一个作品却发现。这个是他使用人工智能一起发出来的，也有很多的艺术家表示不满是人工智能画的类似于像作弊一样。但是这个协会去表示，依旧会颁奖，并且会受这个人工智能和但是这个协会去表示，依旧会颁奖，并且会受这个人工智能和这一名绘画师。如何去看待这个问题？第一个呢，就是这个绘画比赛本身就是给大家去举办的，也是看一个画师的基本功和对于绘画的一个理解，所以如果用人工智能话确实是现在科技的一个智慧结晶，但是他说白了就是用计算机无数的算法说，我算出来的，他与人们的想象想象其实还差了很多，我个人感觉人工智能确实是改变的生活，但是有一些艺术或者是其他的东西，他是需要人来亲力亲为的。最近很火的ai作画最近很火的ai作画是只需要输入文本和参考就能够得到一幅全新的绘画作品，新奇的玩法和清奇的脑洞吸引了人们广泛的参与。最火的AI绘画莫过于抖音一键生成的AI绘画特效，抖音生成的AI绘画都很美，甚至有的AI理解过度，基本上都是俊男美女。如果是两人以上的图像，甚至带有动物或其他物体，AI有时候就会生成一些人物关系错乱的二次元漫画。还有就是针对于面部不清晰，有手遮挡的图片，AI也很难识别出来，看来AI绘画的理解能力还需要再加强。想要生成好看的漫画，一定要尽量减少脸部遮挡，像什么“剪刀手”的照片，AI绘画出来的图一定是非常离谱的，面部清晰，没有过多杂物的照片，生成效果才更好看。AI绘画介绍人工智能绘画，是突破了人类自身的极限，从而让绘画分析进入到一个更为广泛的视野中以人文精神为出发点和落脚点。通过人工智能，打开绘画艺术的新领域，人工智能绘画通常神秘、绚丽、深沉、复杂、时代感强，体现出非凡的想象力。象征未来绘画的发展方向。